Страховые компании на протяжении многих лет использовали одну и ту же тактику: вместо надлежащего ремонта автомобилей предлагали денежные выплаты, часто с учётом износа, а водителям оставалось только смириться с этой несправедливостью. Для множества автовладельцев это стало привычным явлением, несмотря на осознание того, что они получили явное пренебрежение к своим правам.
Однако 9 января Верховный Суд принял решение, которое изменит правила игры. Суд однозначно заявил: если страховая вместо ремонта переводит деньги без согласия клиента, это считается полным невыполнением обязательства, что подразумевает применение штрафа как за отсутствие выплаты вовсе.
Если у кого-то есть опыт получения по ОСАГО такой суммы, за которую невозможно восстановить машину, стоит внимательно изучить, что сулит данное судебное решение — здесь речь идет о реальных деньгах.
Несправедливость под маской компенсаций
Схема «деньги вместо ремонта» стала известной многим. После аварии многие автовладельцы подают заявление в страховку, выбирая ремонт, что подразумевает установку новых деталей без учёта износа. В ответ они часто получают лишь минимальные суммы, которые не покрывают ремонт даже для старых автомобилей.
Страховые компании не гнушались этой практикой, так как она была выгодна: сумма выплаты уменьшалась за счёт износа, и клиенту приходилось либо добавлять собственные средства, либо соглашаться на «компромиссный» ремонт с «бэушными» запчастями. Таким образом компании продолжали экономить миллиарды до тех пор, пока один водитель не решился отстаивать свои права в Верховном Суде.
Как один автовладелец поставил страховую компанию на место
События развивались следующим образом: автовладелец Андрей, попавший в ДТП, с полной уверенностью подаёт заявление на ремонт по ОСАГО. Каково же было его удивление, когда страховая игнорирует его требование и переводит на счёт 196 тысяч рублей вместо ремонта, явно недооценив все расходы. В реальности же стоимость ремонта составила 350 тысяч рублей.
Андрей обращается в суд с требованием о штрафе в 50% за невыполнение обязательств страховщиком, но столкнулся с юридической игрой, когда суды начали утверждать, что сейчас речь идёт об убытках, а не о страховом возмещении, поэтому штраф применять нельзя.
Позиция Верховного Суда — новое слово в защите прав автовладельцев
Верховный Суд моментально разъяснил, что если страховая не организовала ремонт, то обязательство считается нарушенным. Судьи указали, что денежные суммы, переведённые вместо ремонта, не уменьшают базу для расчета штрафа. То есть, по мнению суда, если вам должны были отремонтировать автомобиль, но вместо этого перевели деньги, это приравнивается к полному невыполнению обязательств.
Теперь, исходя из нового порядка, штраф рассчитывается от полной стоимости ремонта, без вычетов тех сумм, которые были выплачены вместо него. С этой точки зрения, данное решение открывает новые горизонты для автовладельцев: теперь у них есть все права добиваться справедливости, не опасаясь финансовых потерь от недобросовестных страховщиков.
