Суд подтвердил необходимость разрешения на использование баз данных

Суд подтвердил необходимость разрешения на использование баз данных

На рассмотрение попало важное дело о защите интеллектуальной собственности, где Суд по интеллектуальным правам занялся вопросом использования баз данных. Постановление вынесено 3 июня 2025 года по делу N А56-128791/2022.

Ассоциация 1, обладающая правами на Международную базу данных уникальных идентификационных номеров штрих-кодов, обратилась в суд после того, как выяснила, что Иванов и его ассоциация 2 осуществляют автоматизированный сбор данных с их веб-сайта. Они начали предлагать доступ к данным без ограничений, что вызвало юридический конфликт.

Отказ судов в требованиях

Несмотря на поданный иск, все три инстанции судов отклонили требования Ассоциации 1.

Судебные выводы:

  • Не удалось установить, что Иванов действительно извлек информацию именно из спорной базы данных, так как нет достаточных доказательств этого факта.
  • Представленные истцом данные не совпадали со сведениями, размещенными на сайте Иванова, что указывало на их неполноту.
  • Ключевая информация, относящаяся к упаковке, весу, цене и другим аспектам, на сайте ответчика отсутствовала.
  • В ходе дела не было подано прошение о судебной экспертизе.

Позиция Суда по интеллектуальным правам

Суд пришел к следующему:

  • Право на базу данных охраняется в целом, и лишь существенные части могут подпадать под защиту. Использование несущественной информации, как правило, не затрагивает исключительное право.
  • Парсинг данных, то есть автоматизированный сбор информации, может угрожать правам владельца базы, если это происходит с существенными частями.

Исследуя обращение, суд апелляционной инстанции выявил, что из 300 000 элементов только несколько совпадали с данными истца, и это не является достаточным основанием для вывода о существенности использованной информации.

Споры вокруг общедоступной информации подтверждают, что даже она требует соблюдения прав правообладателя. Дело возвращено в первую инстанцию для дальнейшего разбирательства.

Источник: Школа права

Лента новостей