Каждому, кто трудился в условиях Крайнего Севера или вел предпринимательскую деятельность, знакома ситуация, когда Пенсионный фонд не учитывает все наработанные годы стажа. Так, в Чувашии женщина по имени Ольга Васильевна Дворецкая столкнулась с этой проблемой и была вынуждена обратиться в суд, чтобы защитить свои пенсионные права. Разберем, как можно включить периоды работы на Севере и ведение бизнеса в пенсионный стаж, а также что делать в случае отказа, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Специальный стаж: значение и преимущества
Специальный стаж подразумевает работу в условиях, требующих особого внимания, будь то Крайний Север или определенные профессиональные сферы. Эти периоды позволяют выйти на пенсию раньше или получать увеличенные выплаты.
- Досрочный выход на пенсию: Например, не менее 15 лет работы на Севере позволяет уйти на пять лет раньше общего пенсионного возраста.
- Увеличение размера пенсии: Работа в северных регионах приносит повышающие коэффициенты к базовой пенсии.
В случае Ольги Дворецкой основными спорными периодами стали:
- Работа в условиях, приравненных к Крайнему Северу.
- Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя при условии уплаты страховых взносов.
История спора: отказ и обращения в суд
15 марта 2021 года Ольге была назначена страховая пенсия, однако Пенсионный фонд не учел ее северный стаж и годы, проведенные как ИП. 14 ноября 2023 года женщина получила официальный отказ в перерасчете, так как представленные документы не подтвердили ее право на включение спорных периодов.
Не согласняясь с решением, Дворецкая обратилась в Московский районный суд Чебоксар. Суд первой инстанции признал ее требования обоснованными, доказав, что документы действительно подтверждают наличие работы в условиях приравненных к КС, а также уплату страховых взносов.
Как защитить свои права
Когда происходит отказ в учете стажа, единственный выход — судебное разбирательство. Основные шаги включают:
- Сбор всех подтверждающих документов и получения письменного отказа от ПФР.
- Подготовка и подача искового заявления с четкими основаниями для пересмотра дела.
Согласно анализу дела Дворецкой, она продемонстрировала необходимые доказательства, и даже несмотря на обжалование Пенсионным фондом, было принято решение в ее пользу. Судебная практика показывает, что в подобных спорах граждане чаще всего оказываются в выигрышной позиции.
