Какое право имеет автовладелец после получения выплат по ОСАГО: позиция суда

Какое право имеет автовладелец после получения выплат по ОСАГО: позиция суда

Вопрос о том, обязан ли автовладелец предоставить свой автомобиль на осмотр страховой компании после получения страхового возмещения, стал предметом внимания Курского областного суда. В своем решении от 23 июня 2025 года суд отметил важные моменты, которые защитят интересы клиентов страховых компаний.

Суть конфликта: зачем нужен осмотр?

Спор возник из-за происшествия, в котором был виновен автовладелец, застрахованный в "Росгосстрах". Потерпевший, обратившись к своей страховой компании, согласовал сумму ущерба в 57 000 рублей, после чего ему были выплачены деньги. Однако страховая компания виновника запросила осмотр автомобиля, что было отвергнуто автовладельцем. Это привело к иску со стороны "Росгосстрах" с целью обязать владельца предоставить машину на дополнительный осмотр.

Позиция суда: основные аргументы

Курский областной суд, разобравшись в ситуации, отклонил требования страховой компании, руководствуясь следующими принципами:

  • Осмотр лишь для установления ущерба. Суд подчеркнул, что осмотр авто осуществляется только если необходимо определить объем повреждений. Так как между сторонами уже было достигнуто согласие о размере выплаты, возможность осмотра отпала.
  • Приоритет согласия сторон. Достигнутое соглашение о сумме ущерба является достаточной основой для выплаты. После его оформления страховщик не вправе требовать дополнительных осмотров.
  • Отсутствие правовых оснований. Страховик выполнил все свои обязательства, следовательно, у него не оставалось оснований для требования осмотра автомобиля.

Практическое значение для автовладельцев

Это судебное решение стало важным шагом к защите прав автовладельцев. Оно позволяет избежать дополнительных проверок после получения компенсации, что существенно экономит время и нервы клиентов. Важно помнить, что страховые компании обязаны проводить оценку ущерба перед выплатой, и после выполнения своих обязательств они не могут диктовать условия.

Таким образом, данное решение подчеркивает право потребителей на защиту, что вводит дополнительные рамки в действия страховых организаций, чтобы предотвратить необоснованные требования.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей