В мире банковских долгов иногда происходят удивительные вещи. Судебная практика по кредитам нередко подводит к выводу, что банки всегда имеют верх, однако недавний случай иллюстрирует обратное. В этой истории, спустя десять лет, долг оказался необязательным к возврату из-за пропуска сроков исковой давности.
Как все начиналось?
История гражданки Б. начинается с кредита, оформленного на сумму 286 тысяч рублей и ставшего обузой на долгие годы. Первоначально женщина планировала выплачивать долг, но позже перестала выходить на связь, и платежи прекратились. В результате образовалась значительная задолженность, висящая без движения на протяжении многих лет.
Спустя время, в 2019 году, банк решил действовать и подал на женщину судебный приказ. Однако благодаря активным действиям ответчицы приказ был отменён по её возражениям. После этого банк долгое время игнорировал долг, однако в 2024 году вновь обратился в суд с требованием вернуть сумму в 231 тысячу рублей, включая основной долг, проценты и штрафные санкции.
Решение суда
В ходе судебного разбирательства ключевым моментом стало выяснение, когда банк должен был осознать нарушение своих интересов. Согласно графику платежей, последний платеж был запланирован на декабрь 2017 года. Хотя банк подал первый иск в 2019 году, фактическая отмена этого приказа поставила точку на их праве на взыскание.
Суд напомнил, что срок исковой давности применяется исключительно по просьбе ответчика. Гражданка Б. воспользовалась этим правом, что вызвало соглашение суда с её позицией. В итоге, требования банка были отклонены, и женщине не придётся возвращать долг, так как банк не уложился в положенные сроки.
Итоги
Такое решение стало знаковым примером для финансового сектора, демонстрируя, что халатное отношение к своим обязательствам может обернуться против самих кредиторов. Эта ситуация доказывает, что в юриспруденции важны не только финансовые условия, но и соблюдение правовых норм. Как показывает практика, даже в сфере долгов есть свои исключения, и нужно быть внимательным к срокам.
