В 2026 году ситуация с правами интеллектуальной собственности снова привлекла внимание. Взять, к примеру, дело, связанное с товарным знаком, который зарегистрирован на имя Общества 1 с приоритетом от 21 ноября 2013 года. В 2018 году Общество 1 заключило договор залога со Вторым Обществом, которое стало залогодержателем. Однако в 2023 году, в результате банкротства, было заключено соглашение о продаже между Обществом 1 и Обществом 3, согласно которому последний приобрел товарный знак, освобожденный от прав третьих лиц.
Общество 3 обратилось в Роспатент для регистрации товарного знака, но получило отказ в этом процессе. Судебные инстанции, рассматривающие дело, в свою очередь удовлетворили требования Общества 3 о признании отказа незаконным.
Позиция судов и особенности дела
По решению судов, которое касалось правового статуса Общества 2, было установлено, что оно не имело и не имеет статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве Общества 1. Это значит, что предварительное согласие Общества 2 на отчуждение товарного знака не требовалось. Таким образом, отказ Роспатента был признан необоснованным, поскольку законные условия для прекращения залога уже действовали.
Согласно положениям статей 18.1 и 138 Закона о банкротстве, согласие залогодержателя требуется только в случае его статуса кредитора, обеспеченного залогом в определенной процедуре банкротства. Учитывая, что Общество 1 было объявлено несостоятельным, а Общество 2 не обладало необходимыми правами, возникла необходимость переквалифицировать статус прав на товарный знак.
Законом о банкротстве: важные аспекты
Законодательный акт о банкротстве устанавливает уникальные условия реализации имущества, включая и те, которые находятся под залогом. Одно из последствий признания банкротства — это отмена прежних ограничений на распоряжение имуществом. Это позволяет залогодержателю, имеющему движимое имущество, не удерживать его, так как оно подлежит передаче в конкурсную массу для дальнейшей реализации.
Важно отметить, что в данном случае прекращение залога произошло в силу закона, а не по воле какой-либо из сторон. Спор о праве отсутствует, и прекращение не может зависеть от действий или бездействия заинтересованных лиц.
