В новом постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, обнародованном 23 декабря, ясно указано, что злоупотребление понятием экстремизма не должно затмевать возможности здоровой критики. Суд отметил, что выражение мнений о политических и религиозных группах или публичных деятелях в контексте их деятельности не должно автоматически рассматриваться как разжигание ненависти или вражды.
Что говорит закон?
Документ гласит, что высказывания, касающиеся политических или общественных деятелей, не должны трактоваться как недопустимые, если они связаны с выполнением своих обязанностей или выражением убеждений, касающихся их публичного статуса. Главное — не переходить грань вражды и ненависти. Эти действия должны носить соблюдающий рамки законности характер, а критика следует воспринимать как неотъемлемую часть открытого общества.
Критические высказывания и экстремизм
По словам суда, экстремистскими должны признаваться лишь те действия, которые подразумевают необходимость применения насилия, включая:
- геноцид;
- массовые репрессии;
- депортации.
Использование СМИ и социальной помощи
Ответственность за нарушение статьи 282 УК РФ о возбуждении ненависти или унижении человеческого достоинства наступает только при условии, что действия были произведены публично. Важно отметить, что изменения в постановлении исключили ссылку на Конвенцию о защите прав человека 1950 года, что подчеркивает его важность в российском правоприменении.
К слову, актуальным остается пример с арестом стендап-комика Артемия Останина, который стал объектом внимания Правоохранительных органов из-за обвинений в разжигании ненависти. Суд принял решение о продлении его ареста, при этом есть информация о его последующих извинениях за содержание своего выступления.
